如果問新能源汽車生產(chǎn)廠家最怕的是什么？可能很多人會回答“自燃”。確實，電動汽車自燃不僅是企業(yè)的噩夢，也是整個行業(yè)的噩夢。

究其原因，除電池本身問題外，控制電池運行的電池管理系統(tǒng)（Battery Management System，簡稱BMS）也起著關(guān)鍵作用。

某種程度上可以說，中國鋰電池的水平已經(jīng)不低，在生產(chǎn)規(guī)模上更是世界第一，很多先進生產(chǎn)線均為進口，硬件設(shè)施已經(jīng)屬于先進水平。但是為什么很多電池用兩三年就不行了，業(yè)內(nèi)人士認為，一個重要的短板還是在BMS。

“以為電池已經(jīng)不行了，實際電芯還是好的，這暴露的是控制系統(tǒng)弱點?！钡落圐垼ㄉ虾＃╇妱悠嚰夹g(shù)開發(fā)有限公司總經(jīng)理黃馬庫斯這樣告訴《汽車商業(yè)評論》。

 BMS，通常被業(yè)內(nèi)稱為新能源汽車電池的“大腦”，與動力電池組、整車控制系統(tǒng)共同構(gòu)成新能源汽車的三大核心技術(shù)。由于其在新能源汽車產(chǎn)業(yè)中特有的重要性，越來越受到業(yè)內(nèi)“追捧”，同時也蘊藏了巨大商機。

國內(nèi)首次出現(xiàn)BMS研究在2000年左右，而產(chǎn)品真正出現(xiàn)市場大概也就只有四五年時間?！镀嚿虡I(yè)評論》了解到，BMS技術(shù)的不成熟性，成為新能源汽車進一步發(fā)展亟待突破的瓶頸。

目前我國BMS產(chǎn)品的市場管理還處于“無序”階段，沒有國家統(tǒng)一的強制性檢測標準。同時，我國BMS產(chǎn)品技術(shù)能力及設(shè)計理念方面與國外還存在很大差距，難以擔(dān)負未來新能源汽車實際應(yīng)用需求。

  安全令與“心理安慰”

“對投入示范運行的插電式混合動力汽車、純電動汽車要全部安裝車輛運行技術(shù)狀態(tài)實時監(jiān)控系統(tǒng)，特別是要加強對動力電池和燃料電池工作狀態(tài)的監(jiān)控?！?/P>

2011年8月18日，科技部、財政部、工信部和發(fā)改委等四部委在聯(lián)合發(fā)布的新能源汽車示范推廣“安全令”--《關(guān)于加強節(jié)能與新能源汽車示范推廣安全管理工作的函》中如此強調(diào)。

  “安全令”的頒布時機有點微妙。

當(dāng)年4月13日，一輛車牌號為“浙AT2618”的電動出租車行駛至杭州武林路222號附近時突然發(fā)生自燃，整輛車子被燒得支離破碎。

6月8日，杭州市政府通報了眾泰電動車自燃原因，作出“電池成組后未能滿足車輛使用環(huán)境的需求，出現(xiàn)電池漏液、絕緣受損以及局部短路的情況”的鑒定結(jié)果。

當(dāng)年參與事故調(diào)查的一位專家事后指出：“盡管中國在動力電池、電機和控制系統(tǒng)等領(lǐng)域有一定的技術(shù)儲備優(yōu)勢，但這些技術(shù)優(yōu)勢是局部的、暫時的，在集成技術(shù)方面仍需要攻關(guān)?！?/P>

“安全令”所言的車輛運行技術(shù)狀態(tài)實時監(jiān)控系統(tǒng)就是BMS，它與動力電池組質(zhì)量同等重要，對于規(guī)避電池燃燒都起著至關(guān)重要的作用。

距離上述政策發(fā)布近兩年后，目前我國的BMS發(fā)展現(xiàn)狀又是如何呢？

“目前在我國，BMS已經(jīng)是新能源汽車的‘標配’部件，對于降低消費者對于電池安全的擔(dān)憂起著極其重要的‘心理安慰’作用，可是沒有一家企業(yè)的BMS經(jīng)受過強制安檢。”

國家863電動車重大專項動力電池測試中心、中國北方車輛研究所動力電池實驗室主任王子冬4月接受《汽車商業(yè)評論》專訪時這樣說道。

與國外相比，我國BMS在數(shù)據(jù)采集的可靠性、電池的荷電狀態(tài)（SOC）的估算精度、熱管理、均衡、安全管理等方面有很大不足。很多企業(yè)的單體、小模塊電池測試結(jié)果和成組后的結(jié)果差異很大，主要表現(xiàn)在單體電池符合安全和性能標準，而一旦成組，在安全、壽命、放電能力等方面就難以保證合格。

王子冬舉例道，單體電池循環(huán)充放電可達2000次，成組后就只有1000次，根本原因就是沒有成熟的BMS。由于電池芯局部功耗過大，產(chǎn)生局部熱量，且信息無法精確傳遞至駕駛員，極易導(dǎo)致電池自燃發(fā)生。

  無強制檢測

一位不愿具名的南方某知名BMS廠家銷售工程師告訴《汽車商業(yè)評論》，國內(nèi)BMS的設(shè)計、生產(chǎn)基本上是由電池廠或是其委托的第三方主導(dǎo)，在與動力電池進行技術(shù)匹配后，一起裝在整車上進行測試，對于測試的項目、流程及時間基本是由整車廠最后拍板，而整車廠對于BMS各種技術(shù)也不知就里。

在測試過程環(huán)節(jié)，BMS出現(xiàn)的任何問題基本就是就地解決，發(fā)現(xiàn)一個解決一個。經(jīng)過多輪的測試，整車廠、電池廠及電子廠發(fā)覺沒有新的問題出現(xiàn)，BMS連同動力電池即可交付用戶。

他說：“從開始設(shè)計到裝備車輛，少則三個月，多則七八個月，完全是為了趕整車廠的下線進度，很難說產(chǎn)品質(zhì)量是完美，而這也是行業(yè)慣例?！?/P>

國外BMS投放市場前，需要經(jīng)過嚴格的環(huán)境可靠性測試，如沙塵、鹽霧、潮濕、淋雨、高溫、震動、疲勞、電磁干擾等一系列的功能性檢測，耗時數(shù)年。

而我國的BMS基本上就是看著不錯，能夠有一些簡單的實時監(jiān)測功能就可以了，至于功能的可靠性、穩(wěn)定性、精確度、使用壽命都難以達到國外行業(yè)水平。

對于這種“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的檢測現(xiàn)狀，王子冬表示無奈。

 BMS檢測不屬于動力電池強制檢測的工作范圍，中國北方車輛研究所耗資近2000萬元設(shè)立了國際先進的BMS檢測中心，根本原因就是他們發(fā)現(xiàn)，電池發(fā)生自燃、功能衰減等問題往往不是發(fā)生在充放電環(huán)節(jié)，而是在使用環(huán)節(jié)，這時BMS質(zhì)量的重要性就顯得尤為突出。

王子冬說：“由于我國沒有對BMS檢測的強制制度，很多企業(yè)不愿意將產(chǎn)品拿到我們這里檢測。與動力電池強制檢測及認證制度相比，BMS的重要性往往被業(yè)內(nèi)忽略，以為很簡單，其實關(guān)乎電池的終身安全使用。”

《汽車商業(yè)評論》了解到，國外對于BMS是主動認證制度，企業(yè)在做BMS研發(fā)、開發(fā)過程中，會將所有的測試項目都做完，讓用戶在使用過程中提不出毛病。國內(nèi)則是另外一個情況，國家有強制要求做測試就做，沒有就不做。

實際上，即使是對電池的強制檢測標準，業(yè)內(nèi)也頗有微詞。中國有6家機構(gòu)在做電池檢測，但整個標準是2009年制定，主要是針對錳酸鋰動力電池的特性來檢測，很難反映目前以磷酸鐵鋰動力電池為主的市場現(xiàn)狀及技術(shù)發(fā)展。

高、中、低

《汽車商業(yè)評論》了解到，現(xiàn)今國外盛行的BMS產(chǎn)品多采用主動式均衡功能設(shè)計，價格和技術(shù)含量較高，屬于未來發(fā)展趨勢；而國內(nèi)基本采用被動式均衡功能和不帶均衡功能的BMS產(chǎn)品，價格低、功能簡單。

目前寶馬Mini E、日產(chǎn)聆風(fēng)、特斯拉Model S及陷入困境的菲斯克Karma電動汽車均采用主動式BMS均衡，不僅能達到電池組均衡目的，監(jiān)測的精度也高（誤差小于0.7%），市場價格為2~3萬元/套。

而中國新能源汽車主要使用被動式BMS均衡，黃馬庫斯告訴《汽車商業(yè)評論》，僅僅是將容量多的電池中多余的能量進行轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)整組電池電壓的均衡，市場售價僅為2000~3000元/套。目前江淮同悅電動汽車所用BMS即為被動式均衡設(shè)計。

至于不帶均衡功能設(shè)計的BMS，則不過是起著電池電流、電壓、溫度、SOC（電池剩余電流）、SOH（電池健康度）等信息實時顯示功能的監(jiān)控系統(tǒng)，功能最為簡單，市場價格約為1000元/套，但它目前為國內(nèi)低速電動車所大量采用。

合肥國軒高科動力能源有限公司總經(jīng)理方建華并不完全贊成使用主動式均衡功能設(shè)計的BMS。他說：“從整車控制本身來說，主動均衡是需要的，而且是好的，但是考慮到我們國內(nèi)電池的工業(yè)化水平，有時候盲目崇拜主動均衡會弊大于利。”

主要原因就是它某種程度上掩飾了電池的缺陷。如果電池出現(xiàn)微短路，能量釋放少的單體電池就會在主動均衡條件下，自動補充電能，長此以往，這塊電池的儲能能力弱的特點就不容易被發(fā)現(xiàn)，毛病也就會看不出來。

方建華對《汽車商業(yè)評論》說：“包括江淮廠家也給我們提過在他們的產(chǎn)品上使用主動均衡的要求，但是都被我們委婉拒絕了，我們的觀點就是目前時機還不成熟。盲目做主動均衡BMS反而不利于電池的健康使用?！?/P>

  斷裂的鏈條

盡管如此，“與國外成熟市場相比，中國的BMS研發(fā)體系存有很大缺陷?！秉S馬庫斯告訴《汽車商業(yè)評論》。

在國外，BMS與電池一樣，只是整車廠生產(chǎn)的一個汽車零部件，整車廠置于金字塔頂端。BMS從功能定義的設(shè)計開始，就由整車廠牽頭主導(dǎo)，然后找第三方設(shè)計公司進行產(chǎn)品設(shè)計，最后找生產(chǎn)企業(yè)進行生產(chǎn)，三方共同決定電池包的BMS匹配方案。

同樣，在生產(chǎn)過程中，需要經(jīng)歷工程樣件、小批量試生產(chǎn)、大批量生產(chǎn)。在每一個生產(chǎn)過程中，都離不開整車廠與設(shè)計公司從中協(xié)調(diào)、改進、再協(xié)調(diào)、再改進的往復(fù)身影。整個研發(fā)時間少則1~2年，多則5~6年。目前戴姆勒-奔馳、寶馬、豐田等國際巨頭企業(yè)均是采用此類體系。

回看中國，情況截然相反。BMS從設(shè)計到量產(chǎn)的數(shù)月過程中，整車廠僅是買方身份，沒有太多參與權(quán)和決定權(quán)。

目前國內(nèi)的BMS基本由電池廠及第三方電子廠進行研發(fā)、生產(chǎn)，約各占50%市場份額，整車廠參與度很少，這是業(yè)內(nèi)基本常態(tài)。比如江淮電動汽車動力電池來自于合肥國軒高科動力能源有限公司，而BMS也由這家公司與惠州市億能電子有限公司合作提供。

自2009年中國大力推廣新能源汽車始，國家就強調(diào)整車廠必須在電池、電機、電控方面至少有一個專長，除比亞迪在電池領(lǐng)域有研發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)驗外，其他整車廠基本都選擇相對容易的電機，至于BMS領(lǐng)域，鮮有技術(shù)儲備。

對于整車廠在BMS方面的不作為，方建華認為“這是事實”，因為“我們的國情不一樣，目前中國絕大多數(shù)電動車都是由傳統(tǒng)車改造，我們整車廠對電動車的研發(fā)遠遠落后于發(fā)達國家”。

《汽車商業(yè)評論》認為，同樣值得注意的是，BMS在研發(fā)、生產(chǎn)及測試過程中，需要整車廠提供汽車平臺結(jié)構(gòu)和整車控制通信信號、動力電池相關(guān)結(jié)構(gòu)和技術(shù)參數(shù)等信息，而這方面又是整車廠與電池廠的核心機密，BMS廠家需要很多時間花在溝通環(huán)節(jié)，最終成果也難言高效。

方建華覺得BMS這樣的研發(fā)現(xiàn)狀是暫時的，未來電動汽車發(fā)展一定是一個全新平臺，就必然會考慮到BMS各項指標的匹配性、穩(wěn)定性。隨著大家對整個系統(tǒng)集成的理解加深，整車企業(yè)與電池企業(yè)一起來做BMS是一個比較好的未來合作趨勢。